La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio. Marco Tulio Cicerón.

¿CORRUPTOS QUE EXIGEN SER INVESTIGADOS?

El congresista aprista Jorge del Castillo pregona a los cuatro vientos que ha solicitado a la OCMA una investigación a fondo ante la posibilidad de que se hayan borrado los audios de dos USB pertenecientes a Business Track y subraya que él exigió que todos los audios sean revelados pero la Fiscalía consideró no abrirle investigación.

Añade que al ser requerido por la Fiscalía acudió a presentar su secreto bancario y tributario, pero el Ministerio Público señaló que no había indicio que justificara una investigación en su contra.

Qué suerte tiene el ex primer ministro, Jorge del Castillo, que a pesar de sus reuniones con Fortunato Canaán y de que su nombre estaba mencionado en varios momentos de la historia de los audios, al final salió limpio de polvo y paja para dedicarse a proclamar que “la esencia de este caso ya está puesta sobre la mesa y lo más trascendente de todo ahora es saber quién pagó para que se realicen las interceptaciones telefónicas”.

“No se sabe qué dirá ahí o hay muy poca gente que lo sabe. Yo siempre exigí que todos los audios sean revelados. Espero que la autoridad judicial tenga una copia de todo”, ha dicho del Castillo, quien ahora insiste en que no debe desviarse la atención hacia otros temas.

Pero parece que uno de los más interesados en desviar la atención acerca del escándalo por el borrado de la información es justamente del Castillo pues ha sido señalado por el legislador Daniel Abugattás, quien presidió la comisión investigadora de los “petroaudios”, como uno de los involucrados en la manipulación del material al señalar que ingresaba a la sede de la Dirandro interesado en la captura de los responsables de Business Track (BTR).

Abugattás ha esbozado la tesis de que detrás de la pérdida de la información se encuentran personas del gobierno y del Partido Aprista y no ha tenido reparos en mencionar el nombre del ex jefe de gabinete. Declaraciones que del Castillo ha rechazado por supuesto.

Por su parte, la hipótesis que baraja la Fiscalía es que "los USB fueron extraídos de la caja fuerte y han sido visualizados en otro lugar, fuera del juzgado”.

Si bien el Poder Judicial ha desmentido que se hayan borrado los archivos de audios de dos dispositivos móviles, las mismas actas que forman parte del expediente judicial desvirtúan el comunicado.

Por el momento, las mayores sospechas recaen sobre la jueza Martínez en tanto es quien tiene en su poder la única llave de acceso a la bóveda. ¿O es que acaso la magistrada le entregó a alguien una copia de la misma? ¿A quién y por qué? Eso como tantas otras maniobras corruptas de este gobierno es lo que esperamos se pueda descubrir a tiempo para que los responsables no queden impunes.

Y USTED QUE OPINA:

¿Jorge del Castillo estará realmente interesado en que se conozcan los contenidos de los audios desaparecidos?
¿A quién favorece la desaparición de audios en este escándalo que involucra a las autoridades de este gobierno?

BARRANCO SE UNE TAMBIÉN A LA HORA DEL PLANETA Y UNA VEZ MÁS PIDE TU APOYO EN SU LUCHA POR DEFENDER EL MEDIO AMBIENTE

Ningún hombre honesto se hace rico en un momento. Refrán

¿DE DÓNDE TIENEN TANTA PLATA ESTOS CORRUPTOS?

Su nombre es Álvaro Gutiérrez y por sí solo a la mayoría de la población de seguro no le dice nada. Algunos tal vez lo han visto en los noticieros y programas políticos porque se trata de uno de esos congresistas “don nadie”, del que no tendríamos mucho qué decir sino fuera porque se encuentra comprometido en un escándalo de empleados ‘fantasmas’ y licencias para viajes oficiales con destinos a los que nunca llegó.

Desde que asumió la función parlamentaria viajó, en más de 10 oportunidades y en todos los casos, con pasaje y bolsas de viaje pagados por el Congreso. Además este “padre de la patria” aprovecha las licencias pagadas por el Estado para pasar unos días en su departamento en Milano (Italia), valorizado en más de un millón de dólares. Lujos bastante extraños por cierto.

Sin ser afectado por ningún descuento, Gutiérrez se toma más días de los señalados en la licencia para cada viaje de representación para dedicarse a sus asuntos personales. Incluso en algunos casos ni siquiera asistía a las actividades. Gutiérrez intentó negar esa versión pero esta fue corroborada por sus propios colegas del Congreso. También se demostró que el legislador cobró el íntegro de su sueldo como legislador.

Pero ese no es el único tema en el que está comprometido, pues tampoco puede explicar y cae en bochornosas contradicciones acerca de la situación de Rogelio Monteza y Erick Bardelli, quienes supuestamente trabajaban como choferes del Congreso pero que realmente hacían labores domésticas en la casa del parlamentario, como pasear al perro y comprar pan.

En un primer momento, desconociendo que los empleados del área de Transportes del Parlamento habían sido filmados pasando la mayor parte del día en su domicilio, Gutiérrez aseguró que ambos eran empleados del Congreso. Luego, al ser confrontado, cambió de versión y dijo que los dos jóvenes eran empleados suyos y que él les pagaba el sueldo.

Sin embargo, esa segunda versión quedó sin sustento cuando se mostraron documentos del Parlamento según los cuales dichos empleados cobraron puntualmente sus sueldos hasta hace 21 días. Pedro Santos, congresista del Partido Nacionalista anunció que pedirá una acusación constitucional contra Álvaro Gutiérrez.

Álvaro Gutiérrez ingresó al Congreso como representante de Arequipa en la lista de UPP. Al poco tiempo, se distanció de ellos, lo cual incluye al transfuguismo como una de sus virtudes políticas. Si bien aparece como opositor, en la práctica ha votado con el oficialismo. El año pasado integró la mesa presidida por Javier Velásquez Quesquén.



Y USTED QUE OPINA:

¿Le parece que este individuo debe continuar en el Congreso?
¿De dónde cree usted que tiene tanto dinero para lujos como un departamento de un millón de dólares en Milán?

Detrás de cada gran fortuna hay un delito. Honoré de Balzac.

LA LARGA HISTORIA DE OTRO CORRUPTO QUE TAMBIÉN FUE LLAMADO: MINISTRO.

A fines del año pasado, Francis Allison Oyague pasó de ser un alcalde medianamente conocido a ministro de una importante cartera, la de Vivienda, gracias al apoyo de Alan García Pérez. Y a pesar de que los vecinos de Magdalena ya tenían varios reparos con respecto a su comportamiento, el blindaje presidencial le permitió aparecer ante la mayoría como una figura política joven y prometedora.

Todo eso acabó después que su verdadera naturaleza quedara completamente al descubierto en Miami, en el vergonzoso incidente de tráfico de dinero que protagonizó junto a su esposa en noviembre último. Previamente, Allison había sido separado del gabinete por sus vínculos nada claros con Business Track, tema por el cual acaba de comparecer ante el Ministerio Público para dar sus declaraciones en el proceso que se le sigue por los presuntos delitos contra la administración pública, lavado de activos y corrupción de funcionarios.

Como se sabe, Business Track (BTR) es la empresa signada como responsable de la intervención telefónica que puso al descubierto, entre otras cosas, las negociaciones que por debajo de la mesa hacía Rómulo León Alegría con funcionarios de Petro Perú. La relación entre esta empresa y Francis Allison salió a la luz como resultado de la investigación que el Ministerio Público venía desarrollando sobre el caso de los famosos “petroaudios”.

En la documentación incautada a BTR, fueron halladas facturas que Allison giró entre el 2007 y el 2008 para cobrar un total de S/. 98,000. Allison ocultó estos hechos al presidente Alan García y todo se descubrió cuando ejercía como ministro de Vivienda. Sus explicaciones para tratar de justificar sus vínculos con BTR —primero al Ejecutivo y luego al Congreso—, fueron insuficientes, razón por la cual la fiscalía abrió una investigación preliminar que acaba de recibir una ampliación de 60 días.

Pero detrás de Francis Allison hay más que estas sospechosas y sobre remuneradas asesorías legales que hasta el momento no ha podido explicar de manera satisfactoria. Prueba de esto son algunos reveladores datos que surgieron de las declaraciones que él y su esposa dieron ante la Corte Federal de Miami durante el tiempo que estuvieron impedidos de salir del país luego de que se le incautaran un total de 50,250 dólares sin declarar.

Por ejemplo, el ex ministro se vio obligado a revelar ante dicho tribunal que mantenía una cuenta de ahorros en el Bank of America y, adicionalmente, otra cuenta bancaria en la Unión de Bancos Suizos (UBS). Este dato contrasta groseramente con la declaración jurada que presentó al cesar como titular de Vivienda (publicada en “El Peruano” el 17 de noviembre pasado), en la cual solo consigna como parte de su patrimonio un ingreso mensual de S/. 15,600 que recibía como ministro. También anotó en el rubro Bienes la suma de S/. 247,026.15 y S/. 600,000 en el rubro Otros. Solo estos dos rubros suman 847 mil soles.

Cabe recordar que tanto él como su esposa Carla Robbiano se negaron rotundamente a aceptar su culpabilidad en el caso del dinero no declarado a las autoridades norteamericanas y únicamente lo hicieron cuando entendieron que les convenía. De hecho, el juez federal de Estados Unidos los condenó a solo cuatro días de cárcel y una multa de tres mil dólares. Asimismo, cada uno está prohibido de entrar a ese país en los próximos tres años a diferencia de lo que podría pasar en el Perú de comprobarse el origen ilícito de este patrimonio no declarado.

Para el jurista Luís Lamas Puccio, las revelaciones de Allison en el tribunal de Miami van a tener una grave repercusión en su contra, ya que confirman la incompatibilidad entre lo que declaró y lo que tiene en el exterior. Lamas Puccio dijo que si después de la investigación preliminar en contra de Allison se formaliza una denuncia penal, los delitos en su contra son graves, pues la pena por lavado de activos puede costarle hasta 25 años de cárcel.

La trayectoria sinuosa de Francis Allison se remonta a su gestión como alcalde de Magdalena durante la cual fue sancionado por Indecopi tras incumplir una resolución que eliminaba diversas barreras burocráticas y pagos irregulares que iban a favorecer a la Asociación de Comerciantes e Industriales del distrito. Por otro lado, no podemos olvidar que, siendo burgomaestre y militante de Unidad Nacional, Allison fue detenido por una patrulla de serenazgo de San Isidro en completo estado de ebriedad. Y lo que es peor, tratando de agredir a los efectivos que lo intervenían.

Pero eso no es todo. Días antes de juramentar como titular de la cartera de Vivienda, una cámara indiscreta lo grabó ofreciéndole al presidente Alan García la organización de una marcha de respaldo durante una caminata en la Costa Verde. Más adelante, una publicación refirió que en un Consejo de Ministros Allison reveló que intentaron sobornarlo por un millón de dólares en torno al proyecto de concesión de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada, en el Callao. Allison lo negó en siete idiomas.

La ciudadanía no debe ser sorprendida por los intentos de reciclaje que este personaje, que pretende retomar una “carrera política” marcada por el signo de la corrupción. Francis Allison no es ninguna víctima, sino un aspirante a las grandes ligas que quedó sin piso cuando sus errores fueron una carga para su padrino político, Alan García Pérez, quien no dudó un solo instante en marcar distancia con él.

Y USTED QUE OPINA:

¿Cree usted que el presidente debió escoger un sujeto con estas características como ministro de estado?
¿Cree usted que este sujeto debe quedar sin sanción después de todos estos actos irregulares?

Payaso, soy un triste payaso, que oculto mi fracaso con risas y alegria... Fernando Z. Maldonado.

LOS CORRUPTOS SE ADUEÑAN DE LIMA Y DEL PERÚ PERO ¡DE BARRANCO NO!

Hasta hace algunos años elegir un alcalde a la municipalidad de un distrito a nivel nacional o al municipio de la gran Lima, era elegir a un funcionario público para administrar el patrimonio del lugar y trabajar al servicio de su comunidad. En aquellos tiempos, tan lejanos como míticos, los vecinos electores nos acercábamos a las urnas pensando que así ejercíamos nuestro derecho a la democracia y a decidir nuestro futuro. Al menos esa era nuestra fantasía virtual.

Fantasía que ya no hace falta seguir alimentando, porque en el “país de la maravillas”, las caretas se han caído y ocultarse ya no es necesario. Por fin, después de un trabajo mediático y sostenido de demolición moral, para beneplácito de los corruptos, los habitantes de este país hemos decidido voluntariamente votar y elegir a los tipos más sinvergüenzas y descarados que nuestra peruanísima raza ha podido engendrar y darles el poder para reírse a carcajadas en nuestra cara, de nuestra estupidez.

Estupidez que miden con encuestas bien pagadas y publicadas con titular de bandera en sus “periódicos” favoritos. Y es que todos los que merodean los sillones municipales, con la ilusión intrínseca además de llegar algún día a la gran magistratura de la corrupción en el Perú, la Presidencia de la República, hacen primero sus prácticas “pre profesionales”, sus “borradores” de la especialización en robo y apropiación ilícita, en sus propios vecindarios y los más avezados hasta en los ajenos.

Con tal misión, los más sobresalientes representantes de estas promociones de corruptos con título a nombre de la nación, no se detienen ante nada al momento de apoderarse de cuanto encuentran a su paso: “El que puede, puede y los demás que aplaudan” y los demás que aplauden somos nosotros los idiotas que votamos por ellos.

Así la fantasía se completa. Nosotros nos sentimos civilizados, modernos y democráticos porque marcamos un papel con la foto y el símbolo del engaño y ellos se apropian de la chacra con el permiso de todos los que nos deshacemos del bulto de tener que pensar, averiguar, entender, fiscalizar y participar de la vida de nuestras comunidades. El escenario perfecto para la descomposición individual y social.

Un escenario rodeado de espectadores inmóviles y conformistas, que son incapaces de diferenciar la obra al servicio de la comunidad de la oportunidad perfecta para tapar el desbalance en los fondos públicos, incapaces de identificar la destrucción del patrimonio en medio de la imposición caótica del fierro y el cemento e incapaces de reclamar con derecho lo que un día entregamos sonrientes y felices a la hora de votar.

Por eso la historia se repite en diferentes escalas y magnitudes en todo el país. Los alcaldes se adueñan del lugar, lo convierten en su feudo y se apropian de todo lo que pueden durante sus periodos de impunidad = periodos de gobierno. Y la mejor parte es que todos los observadores se creen el cuento de que no hay nada que hacer, ni reclamar, haciéndoles la vida aún más fácil a estos infames.

Felizmente existen excepciones y ejemplos de coraje y valentía que, aunque nos sobren los dedos de la mano para contarlos, permiten despertar conciencias y romper el hechizo nefasto de los que ya se creen ganadores. Por eso hay que agradecerle a Barranco y a su gente la lucha que está dando contra el atropello del alcalde de Lima.

Ese “alcalde” que ya se siente “presidente” y que le pone su sello personal a todo lo que pasa a ser de su propiedad: parques, fuentes, escaleras, hospitales de campaña, buses, taxis, etc. ¡Pero a Barranco NO!, ese sello se lo va a tener que guardar porque los barranquinos no se lo vamos a permitir, aunque nos denuncie penalmente a través de sus asalariados de ProTransporte.

No señor Castañeda en Barranco no le vamos a batir palmas como cuando usted, con la raza que lo caracteriza, tiene la desvergüenza de hacerse propaganda política ante la despistada población que visita por miles el espectáculo de “sus piletas” de “su Parque de la Reserva”, cada día, en cuatro horarios. ¡En Barranco NO!

Una obra pública que como todas las demás que usted se jacta de haber hecho, son de la comunidad, como el dinero y las deudas que nos comprometemos a pagar para poder ejecutarlas. La plata no es de usted, aunque la ciudadanía esté tan embrutecida que se crea el cuento de que le debe gratitud eterna por las obras, en su mayoría mal hechas, que está dejando en esta Lima cada día más horrible. ¡Pero en Barranco NO!

Después de tanto sedante efectivo entre la población indiferente, tal vez sea difícil despertar de esta pesadilla de buitres ansiosos de recoger las sobras de los alcaldes salientes, de tránsfugas seguros de llegar a meterse algo al bolsillo y de grandes estafadores dignos sucesores del Presidente del República, pero en Barranco nos mantenemos bien despiertos, en vigilia así que entiéndalo bien: ¡En Barranco NO!

Y USTED QUE OPINA:

¿El alcalde de Lima debe usar las obras públicas para promover su candidatura presidencial?

Anónimo dijo:

¿Cuál es la alternativa que proponen los vecinos de Barranco?

Acto de Decencia dijo:

Estimado lector, justamente uno de los temas que más ha indignado a la población barranquina con respecto a la actitud del alcalde de Lima, es que nunca ha dialogado, ni ha hecho saber que por parte del distrito se le han hecho llegar propuestas y alternativas para el paso del Metroplitano por Barranco sin tantos daños. Esa es nuestra lucha, que ustedes los demás ciudadanos de la gran Lima sepan que no nos oponemos a la obra, queremos un mejor transporte pero sin destruir nuestro patrimonio distrital.

Con respecto a otro comentario acerca del alcalde de Barranco, Antonio Mezarina, y aunque no está comprendido en el artículo, quiero hacerle saber que los vecinos no acuden a las marchas como apoyo a su gestión, la mayor parte de ellas son organizadas por la comunidad. Quisiéramos poder dedicarnos a fiscalizar su gestión como es debido pero en estos momentos la prepotencia de la Municipalidad Metropolitana de Lima no nos permite vivir en paz. Por lo tanto, NO formamos parte de la campaña de nadie en Barranco, solo queremos que se confeccione un plan vial integral para el distrito y se replanteen las obras siguiendo un criterio arquitectónico elemental de acuerdo a la zona monumental de la zona.

Gracias una vez más por su vista y por la oportunidad de responder a su consulta.

Una mala causa será defendida siempre con malos medios y por hombres malos. Thomas Paine.

UN PRESIDENTE Y UN MINISTRO DE JUSTICIA CORRUPTOS

¿Cómo es posible jurídicamente otorgar el indulto a una persona que no adolecía de las situaciones materiales de riesgo para su vida y su salud que lo justifiquen? Un hecho que nació viciado totalmente en su origen no puede tener efecto jurídico alguno.

Dado que los presupuestos son falsos e inexistentes, parece que se trató de favorecer a una persona con una medida del más alto nivel, de la primera magistratura de la Nación.

El presidente no fue inducido a ningún error, sino que todo es parte de un plan bien montado que tuvo como objetivo lograr el indulto y posteriormente, que Crousillat retome el control de su medio de comunicación, como lo estamos viendo. Lo importante es que bajo ninguna premisa técnica ni jurídica puede mantenerse una decisión política sustentada en un acto jurídico falaz y, como tal, debe ser revertido.

Debe haber una investigación a cargo del Ministerio Público y determinar a los responsables que intervinieron en este lamentable indulto. La investigación debe alcanzar, por supuesto, al Presidente de la República, y de eso se tiene que encargar el Congreso. No debe quedarse solo con los funcionarios de menor nivel. Además si en el nivel más alto del Poder Ejecutivo se produce un “error” de esta naturaleza, el primer responsable es el ministro de Justicia.

Mientras tanto los flamantes secretarios generales del Partido Aprista Omar Quezada y Jorge del Castillo consideraron que el presidente Alan García habría sido engañado para otorgar el perdón a una persona que decía estar gravemente enferma mientras estaba en prisión, pero ahora en libertad se pasea por playas y restaurantes sin presentar ningún malestar.

El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga explicó que todo acto jurídico es anulable si se acredita que las condiciones que lo validaron no son ciertas, a pesar de que se trate del indulto humanitario. Indicó que no existen antecedentes en la jurisprudencia peruana, lo cual no implica que la gracia no pueda ser anulada por el propio Presidente de la República y su ministro de Justicia.

Por su parte, José Luis Janampa Coronado, ex jefe de Salud del Penal para Reos Primarios de Lima, quien fue el encargado de evaluar al empresario televisivo, sostuvo que un indulto así no tiene base y que José Enrique Crousillat podría regresar a prisión pues su estado de salud es estable y la hipertensión, el colesterol elevado y la diabetes están controlados con medicinas.

Indicó, además, que de ser recluido nuevamente, Crousillat cumpliría sin riesgo su condena. El galeno que prestó servicios para el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) descartó también que este beneficio se le haya otorgado por su avanzada edad, pues “en distintos recintos penitenciarios existen muchos reclusos de mayor edad y con peores males”.

Detalló que uno de los abogados defensores del indultado llegó a amenazarlo de muerte en el momento que suscribía la última acta médica para que retorne a la cárcel. Con documentos en mano, el médico indicó que denunció este caso en el Ministerio Público.

Pueden crearse comisiones para estudiar políticas públicas y hacer propuestas en materia de lucha contra la corrupción, pero un gesto vale más que mil palabras: el gobierno indulta a Crousillat y esa es la expresión de que nuevamente se quiere sorprender al país. El gobierno debe dar una resolución en un plazo no más allá de una semana.

En caso de que no se determine el regreso de Crousillat a la cárcel, se debe convocar a una cruzada nacional e internacional para repudiar este hecho, con movilizaciones de la sociedad civil y expresiones públicas de rechazo.

Y USTED QUE OPINA:

¿Crousillat debe volver a la cárcel?
¿Por qué el Ministro Aurelio Pastor sigue defendiendo este indulto vergonzoso?
¿Debería renunciar al cargo el Ministro de Justicia?

Anónimo dijo:
Ojo que no apoyo a Crousillat, pero, solo para aclarar: El indulto presidencial no es un acto jurídico, es un derecho constitucional del presidente.

Acto de Decencia dijo:
Le agradecemos la aclaración a la nota, es bueno que nuestros lectores entendidos en materia legal contribuyan a tratar con propiedad los temas, ya que los personajes de los que obtenemos las informaciones, que deberían hablarnos con la precisión y el conocimiento pertinente, parecen desconocer a lo que se dedican. Muchas gracias otra vez por su participación en este espacio y esperamos contar con ella en próximas ocasiones.

El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan. Pablo Neruda

INDULTO DE UN CORRUPTO A OTRO CORRUPTO

El presidente Alan García dijo que otorgó el indulto al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat, condenado a ocho años de prisión por recibir dinero de Vladimiro Montesinos a cambio de poner la línea editorial de América Televisión a disposición del régimen fujimorista, debido a que se trataba de una persona enferma y próxima a cumplir 78 años de edad. Un anciano que estaba enfermo, que estuvo detenido un año en la Argentina, más tres años y algo más aquí y que le parecía suficiente.

Pues bien, apenas se le levantó el resguardo policial, el “anciano y enfermo” Crousillat abandonó la clínica donde estuvo internado los últimos ocho meses, por la supuesta gravedad de su salud, con rumbo a la casa de una de sus hijas. De acuerdo con el indulto otorgado, el diagnóstico médico de Crousillat incluye cardiopatía hipertensiva, enfermedad vascular cerebral, diabetes mellitus y el uso de un marcapasos definitivo.

Sin embargo, cada día queda más claro que los argumentos esgrimidos por José Enrique Crousillat, para acceder a un indulto humanitario debido a su grave estado de salud, fueron farsas. Primero fue visto en un supermercado del balneario de Asia, donde apareció veraneando en su casa de playa junto a su familia apenas salió de la clínica y ahora el ex dueño de América Televisión apareció gozando de la vida con tres amigos en el restaurante Costanera 700 de Miraflores.

Según los testigos, Crousillat no estaba acompañado de alguna enfermera o especialista que cuide y supervise su estado de salud, como lo recomendaron las autoridades del INPE cuando se le indultó como si estuviera grave de salud.

Y USTED QUE OPINA:

¿Cree que el Presidente de la República no sabía del estado real de salud de Crousillat?
¿Cree entre ellos existen vínculos de corrupción que han permitido que García lo indulte a pesar de que es evidente que todo se trató de una farsa para liberarlo?
¿Cree que es justo que se otorgue un indulto con tales características de fraude cuando los penales del país están llenos de presos en condiciones indignas e incluso inocentes por falta de un debido y justo proceso?

La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos. Louis Dumur

DE MEDIO CORRUPTO A CORRUPTO Y MEDIO

Después de negar que lo haría, el alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, renunció formalmente al Partido Popular Cristiano para pasarse a las huestes Alex Kouri. En tanto, el secretario general del PPC en Lima, Edgardo del Pomar, dijo, sobre esa alianza, que lamentaba que Heresi corriera detrás del interés y que solo la gente comprometida permanecía en un partido político.

Pero el alcalde de San Miguel no invirtió mucho tiempo en contestar a estas declaraciones y concentró todo su tiempo y energía en defender a su nuevo patrón, el presidente regional del Callao, tarea bastante ardua, tomando en cuenta la cantidad de asuntos turbios en lo que está involucrado, Alex Kouri.

Luego de que Lourdes Flores –en referencia a Kouri– cuestionara la “decencia y el pasado” de algunos eventuales candidatos a la Alcaldía de Lima, Salvador Heresi, señaló que la lideresa del PPC ve al presidente regional del Callao como un rival difícil y por eso lo cuestiona. Sin embargo, el alcalde de San Miguel evitó pronunciarse sobre la vinculación de Kouri con Vladimiro Montesinos.

Esta semana el defensor de Kouri, salió una vez más al frente de las críticas al virtual candidato a la Municipalidad de Lima y dijo que estas solo demuestran el “nerviosismo” de sus adversarios frente al fuerte respaldo del aún presidente regional del Callao.

“En un proceso electoral democrático no se le puede faltar el respeto a las personas, llamándoles corruptos o indecentes, por el hecho de apoyar una candidatura. Los electores de Kouri lo ven como una opción que representa la eficiencia en la gestión”.

Y USTED QUE OPINA:

¿Por qué cree que el alcalde Heresi defiende tanto a Alex Kouri?
¿Cree usted que ninguno de los dos está involucrado en temas de enriquecimiento ilícito en sus respectivas administraciones?

El mentiroso siempre es pródigo en juramentos. Pierre Corneille

CORRUPTOS Y CARADURAS

Ayer lunes la comisión del Congreso que investigó la interceptación telefónica por parte de la empresa Business Track aprobó el informe final que recomienda derivar ese documento a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y a la Comisión de Ética, para que se determinen las responsabilidades de los implicados en este caso. Las reacciones airadas de los involucrados no se hicieron esperar, mientras el congresista Oswaldo Luízar, quien presidió esta comisión, aseguró que su grupo de trabajo ha actuado de acuerdo a ley y de manera objetiva.

El congresista y vicepresidente, Luis Giampietri, calificó como difamación que el informe lo involucre en este caso, aunque defendió su amistad con Elías Ponce Feijoó, sindicado como la cabeza de una red de interceptación telefónica. Luego de considerar que el pleno del Congreso debería “tirar al tacho” dicho informe, Giampietri acusó a los miembros de la comisión de haber cometido delitos en la elaboración de dicho informe, al no determinar quién interceptaba las comunicaciones, quién pagó por estos servicios y a quiénes benefició.

Para la congresista Mercedes Cabanillas, otra de las implicadas en el informe, el documento aprobado por la comisión que preside el legislador Oswaldo Luízar, está cargado de odios y guarda una intencionalidad política. Tras rechazar las conclusiones del informe, la legisladora aprista no descartó iniciar acciones legales contra quienes intentan implicarla en este caso. “Es un informe cargado de intencionalidad política, no es un producto de ninguna investigación; simplemente es un armado de un intercambio de intereses políticos”, remarcó.

Por su parte, el presidente regional del Callao, Alex Kouri, también rechazó la acusación de espionaje telefónico en perjuicio del ex presidente regional chalaco Rogelio Canches que le formuló la Comisión Luízar en el citado informe. “La comisión no alcanza ninguna prueba, ni testimonial, ni mucho menos documentaria”, sentenció.

Y USTED QUE OPINA:

¿Cree que estos implicados en el informe realmente no tienen nada que ver con el tema?
¿Qué sanción cree que merecen recibir en el caso de que sean encontrados culpables?

Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía. Anaxágoras

EL ENGAÑO TAMBIÉN ES SEÑAL DE CORRUPCIÓN.

Esta señora que primero le dijo al país que el TLC con Estados Unidos se caía si derogaban los Decretos Legislativos con lo cual las bancadas del Congreso se reunieron en casa de Lourdes Flores para, después de un día, cambiar la palabra "derogatoria" por "suspensión", ahora pretende que nunca hizo tal cosa y aseguró que no siente ni la más mínima responsabilidad por los trágicos hechos sucedidos en de Bagua.

Así respondió la actual ministra de economía, Mercedes Aráoz, a quienes le recordaron que ella contribuyó a generar alarma y desinformación al afirmar que, con la no promulgación de las leyes de la Amazonía, corría peligro el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y que por lo tanto ella SI tiene una responsabilidad política clara en los sucesos de Bagua y está tan comprometida como Mercedes Cabanillas y el mismo presidente de la República, Alan García en estos hechos.

Parece que Mercedes Aráoz tiene un problema de pérdida de memoria o personalidad múltiple, pues ahora solo quiere mostrarse como una centrada y cauta ministra de economía que mantiene la caja fiscal “controlada”, cuando ya conocemos su compulsión por firmar Tratados de Libre Comercio en una coyuntura de crisis mundial, en la cual los países desarrollados, que están tratando de proteger su mercado interno y buscando nuevos mercados para comerciar lo que no se vende, no han encontrado nada mejor que un país subdesarrollado que está firmando TLC con medio mundo.

Y también la hemos gozado como promotora turística y orgullosa gestora de la elección de Macchu Picchu como “Maravilla del Mundo”, gran hazaña por la que bailó a ritmo de cajón más de una vez, pero que estuvo tan abandonada en los temas de fondo, que con las últimas lluvias torrenciales en la zona, el complejo arqueológico ha tenido que ser cerrado, el turismo ha decaído de forma dramática y la realidad acerca de la inseguridad en la zona ha quedado evidenciada a nivel internacional. ¿Para eso se atrajo la atención mundial?

Y usted que opina:

¿Debería la ministra Aráoz hacer al menos un “mea culpa” por los terribles sucesos del año pasado en Bagua, donde murieron policías y nativos?
¿Cree usted que esta señora, que ya ha pasado por varios ministerios, realmente está comprometida con el país o sirve a otros intereses?