La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio. Marco Tulio Cicerón.

¿CORRUPTOS QUE EXIGEN SER INVESTIGADOS?

El congresista aprista Jorge del Castillo pregona a los cuatro vientos que ha solicitado a la OCMA una investigación a fondo ante la posibilidad de que se hayan borrado los audios de dos USB pertenecientes a Business Track y subraya que él exigió que todos los audios sean revelados pero la Fiscalía consideró no abrirle investigación.

Añade que al ser requerido por la Fiscalía acudió a presentar su secreto bancario y tributario, pero el Ministerio Público señaló que no había indicio que justificara una investigación en su contra.

Qué suerte tiene el ex primer ministro, Jorge del Castillo, que a pesar de sus reuniones con Fortunato Canaán y de que su nombre estaba mencionado en varios momentos de la historia de los audios, al final salió limpio de polvo y paja para dedicarse a proclamar que “la esencia de este caso ya está puesta sobre la mesa y lo más trascendente de todo ahora es saber quién pagó para que se realicen las interceptaciones telefónicas”.

“No se sabe qué dirá ahí o hay muy poca gente que lo sabe. Yo siempre exigí que todos los audios sean revelados. Espero que la autoridad judicial tenga una copia de todo”, ha dicho del Castillo, quien ahora insiste en que no debe desviarse la atención hacia otros temas.

Pero parece que uno de los más interesados en desviar la atención acerca del escándalo por el borrado de la información es justamente del Castillo pues ha sido señalado por el legislador Daniel Abugattás, quien presidió la comisión investigadora de los “petroaudios”, como uno de los involucrados en la manipulación del material al señalar que ingresaba a la sede de la Dirandro interesado en la captura de los responsables de Business Track (BTR).

Abugattás ha esbozado la tesis de que detrás de la pérdida de la información se encuentran personas del gobierno y del Partido Aprista y no ha tenido reparos en mencionar el nombre del ex jefe de gabinete. Declaraciones que del Castillo ha rechazado por supuesto.

Por su parte, la hipótesis que baraja la Fiscalía es que "los USB fueron extraídos de la caja fuerte y han sido visualizados en otro lugar, fuera del juzgado”.

Si bien el Poder Judicial ha desmentido que se hayan borrado los archivos de audios de dos dispositivos móviles, las mismas actas que forman parte del expediente judicial desvirtúan el comunicado.

Por el momento, las mayores sospechas recaen sobre la jueza Martínez en tanto es quien tiene en su poder la única llave de acceso a la bóveda. ¿O es que acaso la magistrada le entregó a alguien una copia de la misma? ¿A quién y por qué? Eso como tantas otras maniobras corruptas de este gobierno es lo que esperamos se pueda descubrir a tiempo para que los responsables no queden impunes.

Y USTED QUE OPINA:

¿Jorge del Castillo estará realmente interesado en que se conozcan los contenidos de los audios desaparecidos?
¿A quién favorece la desaparición de audios en este escándalo que involucra a las autoridades de este gobierno?

BARRANCO SE UNE TAMBIÉN A LA HORA DEL PLANETA Y UNA VEZ MÁS PIDE TU APOYO EN SU LUCHA POR DEFENDER EL MEDIO AMBIENTE

Ningún hombre honesto se hace rico en un momento. Refrán

¿DE DÓNDE TIENEN TANTA PLATA ESTOS CORRUPTOS?

Su nombre es Álvaro Gutiérrez y por sí solo a la mayoría de la población de seguro no le dice nada. Algunos tal vez lo han visto en los noticieros y programas políticos porque se trata de uno de esos congresistas “don nadie”, del que no tendríamos mucho qué decir sino fuera porque se encuentra comprometido en un escándalo de empleados ‘fantasmas’ y licencias para viajes oficiales con destinos a los que nunca llegó.

Desde que asumió la función parlamentaria viajó, en más de 10 oportunidades y en todos los casos, con pasaje y bolsas de viaje pagados por el Congreso. Además este “padre de la patria” aprovecha las licencias pagadas por el Estado para pasar unos días en su departamento en Milano (Italia), valorizado en más de un millón de dólares. Lujos bastante extraños por cierto.

Sin ser afectado por ningún descuento, Gutiérrez se toma más días de los señalados en la licencia para cada viaje de representación para dedicarse a sus asuntos personales. Incluso en algunos casos ni siquiera asistía a las actividades. Gutiérrez intentó negar esa versión pero esta fue corroborada por sus propios colegas del Congreso. También se demostró que el legislador cobró el íntegro de su sueldo como legislador.

Pero ese no es el único tema en el que está comprometido, pues tampoco puede explicar y cae en bochornosas contradicciones acerca de la situación de Rogelio Monteza y Erick Bardelli, quienes supuestamente trabajaban como choferes del Congreso pero que realmente hacían labores domésticas en la casa del parlamentario, como pasear al perro y comprar pan.

En un primer momento, desconociendo que los empleados del área de Transportes del Parlamento habían sido filmados pasando la mayor parte del día en su domicilio, Gutiérrez aseguró que ambos eran empleados del Congreso. Luego, al ser confrontado, cambió de versión y dijo que los dos jóvenes eran empleados suyos y que él les pagaba el sueldo.

Sin embargo, esa segunda versión quedó sin sustento cuando se mostraron documentos del Parlamento según los cuales dichos empleados cobraron puntualmente sus sueldos hasta hace 21 días. Pedro Santos, congresista del Partido Nacionalista anunció que pedirá una acusación constitucional contra Álvaro Gutiérrez.

Álvaro Gutiérrez ingresó al Congreso como representante de Arequipa en la lista de UPP. Al poco tiempo, se distanció de ellos, lo cual incluye al transfuguismo como una de sus virtudes políticas. Si bien aparece como opositor, en la práctica ha votado con el oficialismo. El año pasado integró la mesa presidida por Javier Velásquez Quesquén.



Y USTED QUE OPINA:

¿Le parece que este individuo debe continuar en el Congreso?
¿De dónde cree usted que tiene tanto dinero para lujos como un departamento de un millón de dólares en Milán?

Detrás de cada gran fortuna hay un delito. Honoré de Balzac.

LA LARGA HISTORIA DE OTRO CORRUPTO QUE TAMBIÉN FUE LLAMADO: MINISTRO.

A fines del año pasado, Francis Allison Oyague pasó de ser un alcalde medianamente conocido a ministro de una importante cartera, la de Vivienda, gracias al apoyo de Alan García Pérez. Y a pesar de que los vecinos de Magdalena ya tenían varios reparos con respecto a su comportamiento, el blindaje presidencial le permitió aparecer ante la mayoría como una figura política joven y prometedora.

Todo eso acabó después que su verdadera naturaleza quedara completamente al descubierto en Miami, en el vergonzoso incidente de tráfico de dinero que protagonizó junto a su esposa en noviembre último. Previamente, Allison había sido separado del gabinete por sus vínculos nada claros con Business Track, tema por el cual acaba de comparecer ante el Ministerio Público para dar sus declaraciones en el proceso que se le sigue por los presuntos delitos contra la administración pública, lavado de activos y corrupción de funcionarios.

Como se sabe, Business Track (BTR) es la empresa signada como responsable de la intervención telefónica que puso al descubierto, entre otras cosas, las negociaciones que por debajo de la mesa hacía Rómulo León Alegría con funcionarios de Petro Perú. La relación entre esta empresa y Francis Allison salió a la luz como resultado de la investigación que el Ministerio Público venía desarrollando sobre el caso de los famosos “petroaudios”.

En la documentación incautada a BTR, fueron halladas facturas que Allison giró entre el 2007 y el 2008 para cobrar un total de S/. 98,000. Allison ocultó estos hechos al presidente Alan García y todo se descubrió cuando ejercía como ministro de Vivienda. Sus explicaciones para tratar de justificar sus vínculos con BTR —primero al Ejecutivo y luego al Congreso—, fueron insuficientes, razón por la cual la fiscalía abrió una investigación preliminar que acaba de recibir una ampliación de 60 días.

Pero detrás de Francis Allison hay más que estas sospechosas y sobre remuneradas asesorías legales que hasta el momento no ha podido explicar de manera satisfactoria. Prueba de esto son algunos reveladores datos que surgieron de las declaraciones que él y su esposa dieron ante la Corte Federal de Miami durante el tiempo que estuvieron impedidos de salir del país luego de que se le incautaran un total de 50,250 dólares sin declarar.

Por ejemplo, el ex ministro se vio obligado a revelar ante dicho tribunal que mantenía una cuenta de ahorros en el Bank of America y, adicionalmente, otra cuenta bancaria en la Unión de Bancos Suizos (UBS). Este dato contrasta groseramente con la declaración jurada que presentó al cesar como titular de Vivienda (publicada en “El Peruano” el 17 de noviembre pasado), en la cual solo consigna como parte de su patrimonio un ingreso mensual de S/. 15,600 que recibía como ministro. También anotó en el rubro Bienes la suma de S/. 247,026.15 y S/. 600,000 en el rubro Otros. Solo estos dos rubros suman 847 mil soles.

Cabe recordar que tanto él como su esposa Carla Robbiano se negaron rotundamente a aceptar su culpabilidad en el caso del dinero no declarado a las autoridades norteamericanas y únicamente lo hicieron cuando entendieron que les convenía. De hecho, el juez federal de Estados Unidos los condenó a solo cuatro días de cárcel y una multa de tres mil dólares. Asimismo, cada uno está prohibido de entrar a ese país en los próximos tres años a diferencia de lo que podría pasar en el Perú de comprobarse el origen ilícito de este patrimonio no declarado.

Para el jurista Luís Lamas Puccio, las revelaciones de Allison en el tribunal de Miami van a tener una grave repercusión en su contra, ya que confirman la incompatibilidad entre lo que declaró y lo que tiene en el exterior. Lamas Puccio dijo que si después de la investigación preliminar en contra de Allison se formaliza una denuncia penal, los delitos en su contra son graves, pues la pena por lavado de activos puede costarle hasta 25 años de cárcel.

La trayectoria sinuosa de Francis Allison se remonta a su gestión como alcalde de Magdalena durante la cual fue sancionado por Indecopi tras incumplir una resolución que eliminaba diversas barreras burocráticas y pagos irregulares que iban a favorecer a la Asociación de Comerciantes e Industriales del distrito. Por otro lado, no podemos olvidar que, siendo burgomaestre y militante de Unidad Nacional, Allison fue detenido por una patrulla de serenazgo de San Isidro en completo estado de ebriedad. Y lo que es peor, tratando de agredir a los efectivos que lo intervenían.

Pero eso no es todo. Días antes de juramentar como titular de la cartera de Vivienda, una cámara indiscreta lo grabó ofreciéndole al presidente Alan García la organización de una marcha de respaldo durante una caminata en la Costa Verde. Más adelante, una publicación refirió que en un Consejo de Ministros Allison reveló que intentaron sobornarlo por un millón de dólares en torno al proyecto de concesión de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada, en el Callao. Allison lo negó en siete idiomas.

La ciudadanía no debe ser sorprendida por los intentos de reciclaje que este personaje, que pretende retomar una “carrera política” marcada por el signo de la corrupción. Francis Allison no es ninguna víctima, sino un aspirante a las grandes ligas que quedó sin piso cuando sus errores fueron una carga para su padrino político, Alan García Pérez, quien no dudó un solo instante en marcar distancia con él.

Y USTED QUE OPINA:

¿Cree usted que el presidente debió escoger un sujeto con estas características como ministro de estado?
¿Cree usted que este sujeto debe quedar sin sanción después de todos estos actos irregulares?